2012年5月14日下午，被告人龚某某、邹某某及李某某（男，13岁）在沐川县幸福乡幸福学校闲耍时，邹某某看见与自己有过矛盾的郑某某即欲报复，并交给龚某某一把弹簧刀请其帮自己打郑某某。邹某某让李某某将郑某某叫至该学校教学楼二楼走廊后，邹某某上前殴打郑，龚某某持弹簧刀将劝架的郑某某同学饶某某肩部、腹部刺伤。经鉴定，饶某某损伤程度为重伤。

2011年12月20日凌晨3时许，被告人李某某、程某某遇到被害人杨某某，便预谋殴打杨某某。二人以偷商店为名，约杨某某一起进入一个偏僻巷子内，对其拳打脚踢，并用水泥块猛砸其身体。在杨某某哭喊求饶中，李某某又掏出随身携带的尖刀朝其腹部横切两刀，背部猛刺一刀，后二人逃离现场。

2018年8月20日，被告人常某一之子在德阳某游泳馆游泳时，因与安某某发生碰撞后向安某某作吐口水动作，被安某某丈夫乔某某将头按入水中并掌掴。常某一闻讯与安某某、乔某某发生争执，并进入游泳馆女更衣室与安某某发生肢体冲突。公安民警接警后调解未果。

申请人吴某某（女）16岁，在父母离婚后随其父亲吴某生活，于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读，要求必须考取985高校，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后，吴某一直不让吴某某到学校上课。

现有技术抗辩中“无实质性差异”的判断 ——（2019）最高法知民终804号　　【裁判要旨】　　现有技术抗辩认定中，被诉侵权技术方案的某一技...

基本案情2023年7月，西藏自治区拉萨市城关区人民法院依法执行申请执行人冯某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案。魏某某一直拒绝履行生效...

依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例目录一、吴某某诽谤案二、常某一等侮辱案三、王某某诉李某某侮辱案四、刘某某侵犯公民个人信息案五、汤某...

对竞业限制契约的救济，可分为事前救济和事后救济。前者主要是指集体劳动合同，后者则主要是指一般违约救济。契约自由之限制，表现为事实上的限制和法律上的限制。事实上的限制，是指在事实上出现了一些新的契约类型或制度，形成对契约自由的限制（李永军、易军，2009）。集体合同制度，正属于在事实上出现的某一新的契约类型或制度，该契约类型或制度形成了对契约自由之事实上的限制。因此，集体劳动合同既是对

　　光明网记者 孙满桃　　村民高某和王某因为一块宅基地归属发生争议，高某一气之下将王某南墙后的厕所推倒，导致矛盾升级。为化解矛盾，...

“多亏检察院还原了事实真相，帮企业走出困境，否则真不知道怎么办才好。”面对前来回访的检察官，丁某一边感谢，一边满心欢喜地介绍，“如...