著作权法中的合法来源抗辩制度一般适用于流通领域，目的在于通过保护善意第三人的合法利益，维护市场交易安全和效率。笔者认为，被诉侵权人提出合法来源抗辩主张，应围绕3个方面进行司法审查：主体方面一般为复制品发行者，以出售或赠与方式向公众提供复制品；客观方面复制品的来源合法，交易链条清晰；主观方面被诉侵权人为善意，不知道或不应当知道侵犯著作权。笔者以一案例进行论证。

互联网平台收集、使用用户个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，向用户明示收集、使用信息的规则，并经用户同意，使用范围限于必要范围。

　　合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支 　　——（2021）最高法知民终1406号　　【裁判要旨】　　专利权利人主张合法来源...

　　核心阅读　　随着注册制改革不断深入，我国资本市场法律制度体系不断完善，“四梁八柱”基本建成，为严惩违法行为以及保护投资者合法权...

　　本报记者 万静　　数据资产作为经济社会数字化转型中的新兴资产类型，已在社会上形成广泛共识。但数据资产仍面临高质量供给明显不足、...

一起民事纠纷僵持了20余年未得到解决，经浙江省永嘉县检察院依法监督，最终联合法院共同促成双方当事人达成执行和解协议，该院也于日前作出...

□ 本报记者 朱宁宁岁末年初，很多民众都感受到了备案审查带来的“温暖”。对涉罪人员近亲属进行“连坐”限制被喊停、地方全面禁放烟花爆...

　　文/赵斌　　来自湖南长沙市的陈聪(化名)近日参加了一家公司推出的“自律挑战”项目：35天内，坚持不玩手机、按时作息等规定，就能获得4...

12月29日闭幕的十四届全国人大常委会第七次会议表决通过了全国人大常委会关于完善和加强备案审查制度的决定，为更好开展备案审查工作提供了...

为使房产不被执行，竟伪造证据、恶意捏造事实，炮制抵押借款纠纷提起民事诉讼，以此获取法院民事调解书，进而达到“合法”转移财产、逃避债...