仲裁协议仅约定通过快速仲裁解决争议，未明确约定仲裁机构的，由临时仲裁庭作出裁决，不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款规定的情形，被申请人以采用临时仲裁不符合仲裁协议约定为由，主张不予承认和执行该临时仲裁裁决的，人民法院不予支持。

1月11日，国家知识产权局等17部门联合发布《关于加快推动知识产权服务业高质量发展的意见》（以下简称《意见》）。其中明确，到2030年，知...

法治日报全媒体记者梁平妮 通讯员魏涛通信公司借助拥有客户手机信息的便利条件，在用户明确表示拒绝的情况下，仍多次电话推销相关业务，其...

国家发改委1月10日正式发布《企业中长期外债审核登记管理办法》，明确将企业借用中长期外债管理改为审核登记制，发改委有关部门负责人表示...

　　中新网北京1月9日电(韦香惠)我国对新冠病毒感染已正式实施“乙类乙管”。7日，最高法、最高检等五部门合联合出台《关于适应新阶段疫情...

新华社北京1月7日电（记者彭韵佳）为保障新冠患者不因住院费用问题影响治疗，国家医保局、财政部、国家卫生健康委、国家疾控局四部门日前印...

□ 权威发布本报讯 记者蔡岩红 国务院安委会办公室近日出台指导意见，进一步加强国家安全生产应急救援队伍建设。意见明确了目标任务：到...

专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人，与他人签订专利实施许可合同，且合同中明确约定了其他非专利权人的权利义务的，专利权人行使专利权应当受到合同的约束，非经其他非专利权人同意，专利权人无权独自解除该专利实施许可合同。

当事人在订立合同中，为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院。此后基于合同形成的债权几经转让，但新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。

涉外合同的当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，随后又在其他地方就合同的未尽事宜签订补充协议，但补充协议并未修改原约定管辖条款的，合同中约定管辖的条款的效力不因补充协议的签订而改变，当事人之间发 生的合同纠纷应当由合同签订地法院管辖。