1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。

所谓仲裁的适用范围，指的是仲裁作为解决纠纷的一种方式可以解决哪些纠纷，不能解决哪些纠纷，也就是我们通常所说的“争议的可仲裁性”。 《中华人民共和国仲裁法》规定：“平等主体的公民、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”同时规定：“婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷”和“依法应当由行政机关处理的行政争议”不能仲裁。

仲裁机构的选择对当事人实现仲裁意愿至关重要。 一、当事人对仲裁机构的约定要明确、唯一，含糊不清或在文字上产生歧义，都可能导致仲裁协议无效。当事人选择仲裁机构可基于以下原则：

仲裁是现代社会中与诉讼、调解等并行的解决经济纠纷的一种重要手段，它是双方通过约定，将可能出现的或已经存在的争议提交给独立的仲裁机构或者仲裁庭，由其居中做出裁决的一种具有法律约束力的纠纷解决机制。

一方当事人有权向人民法院申请执行仲裁裁决，而被申请人也有权向人民法院提出不予执行仲裁裁决的要求。被申请人向人民法院提出不予执行仲裁裁决的要求，必须提供确切的充分的证据，证明仲裁裁决违法。同时，执行人员发现仲裁裁决有不予执行事项，可以依职权调查、收集证据。

2022北京冬奥会中国籍仲裁员体育仲裁与商事仲裁，是国际仲裁中两个最有趣的领域，非常值得做一些对比。我们今天继续“华山论剑”，从较为通俗的角度，审视一下原本可能枯燥的专业领域，和大家一起寻找新鲜的角度，重新发现这两个当今“江湖上”最有影响力的纠纷解决机制的特点。

仲裁法实施26年来，全国共依法设立组建270多家仲裁机构，办理仲裁案件400多万件，涉案标的额5万多亿元，解决的纠纷涵盖经济社会诸多领域，当事人涉及全球100多个国家和地区。商事仲裁已经成为矛盾纠纷多元化化解非常重要的途径。商事仲裁的保密性常常被认为是仲裁相对于诉讼的优势，保密性也成为许多当事人选择仲裁而非诉讼的一个重要原因。

奥地利最高法院此前作出了一项有关仲裁员回避的决定，其特殊之处在于，当事人并未诉诸最常见的“利益冲突”事由，而是基于仲裁员在庭审过程中“翻白眼”的举动，向奥地利法院提出了仲裁员回避申请。就此，奥地利最高法院指出，“翻白眼”仅仅是仲裁员个性表达的正常部分，无需过分解读，更不可能构成可要求仲裁员回避事由，从而驳回了当事人的申请。

在国际仲裁和国际诉讼中，因为仲裁的时间成本较低，所以实际中很多人会在签订国际货物买卖的时候，先说好仲裁，确定仲裁机构。不过，按照国际仲裁的一般程序，参加仲裁的人，需要按规定选择参加的仲裁员。

仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式；