越来越多的企业通过知识产权质押方式融资，解决了资金短缺难题。然而，由于种种原因常常出现合约不能如期履行并使得当事人对簿公堂的情形，上述问题就是此类纠纷中争议较大的难点问题。近日，广州知识产权法院二审审结了一起商标使用许可合同纠纷案，对该问题进行了回应和明释，认定原告广州邦世迪生物技术有限公司（下称邦世迪公司）与被告北京佳乐利康科贸有限公司（下称北京佳乐公司）签订的借款协议具备让与担保合同的特征，
因认为西安欧亚学院未经许可使用自己的军训服装设计，湖南本尼狄克服装有限公司（下称狄克公司）将西安欧亚学院诉至法院，索赔20万元等。近日，陕西省高级人民法院对该案作出终审判决，维持一审判决。根据一审判决，狄克公司的军训服装设计不构成作品，不能获得版权保护，狄克公司的全部诉讼请求被驳回。
正义网北京2月28日电（检察日报记者于潇）在“以检察工作现代化服务中国式现代化”的新征程上，一支政治可靠、素质过硬的检察队伍尤为...
核心阅读中华老字号的荣誉不是一劳永逸的，更不能躺在功劳簿上“摆资历”“吃老本”。对于老字号拒不履行相关义务、出现违法违规行为的，商...
该案从《专利审查指南》对“新颖性宽限期”的规定和要求出发，充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路，明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形，如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件，则不能享有新颖性的宽限期。
反腐败斗争一刻不能停，必须永远吹冲锋号(人民观点) ——深入推进新时代党的建设新的伟大工程⑧ 党通过前所未有的反腐倡廉斗争，...
外出就餐或者网上点外卖时,因商家不慎,顾客吃出异物的事偶有发生,相信我们不少人在生活中都遇到过。此时,当然可以视情况向商家索要赔偿,这是法律赋予消费者的合法权利。但权利不能滥用,更不能假借维权为名,行“碰瓷”之实。生活中却不乏这般人,以此为由吃“霸王餐”,甚至索要金钱赔偿,作为“发家致富”的手段。这不,江苏南京的付某就频频进出餐饮店铺,上演了一幕幕“碰瓷”闹剧,最后自己被追究刑事责任。
□ 本报记者 韩丹东□ 本报实习生 关楚瑜漫画/李晓军“拿着2000元的购物卡，本想好好消费一番，却被告知有支付限制，几乎什么都买不了...
近日，扫黑除恶题材电视剧《狂飙》受到广泛关注。剧中，主人公安欣是一名坚守原则的一线民警。在省教育整顿驻点指导组要求大家填自查报告时...
刑法规定了串通投标罪，但未规定串通拍卖行为构成犯罪。对于串通拍卖行为，不能以串通投标罪予以追诉。公安机关对串通竞拍国有资产行为以涉嫌串通投标罪刑事立案的，检察机关应当通过立案监督，依法通知公安机关撤销案件。
