外出就餐或者网上点外卖时,因商家不慎,顾客吃出异物的事偶有发生,相信我们不少人在生活中都遇到过。此时,当然可以视情况向商家索要赔偿,这是法律赋予消费者的合法权利。但权利不能滥用,更不能假借维权为名,行“碰瓷”之实。生活中却不乏这般人,以此为由吃“霸王餐”,甚至索要金钱赔偿,作为“发家致富”的手段。这不,江苏南京的付某就频频进出餐饮店铺,上演了一幕幕“碰瓷”闹剧,最后自己被追究刑事责任。

行政机关在履行环境保护监管职责时，虽有履职行为，但未依法全面运用行政监管手段制止违法行为，检察机关经诉前程序仍未实现督促行政机关依法全面履职目的的，应当向人民法院提起行政公益诉讼。

□ 本报记者 张国强 韩宇□ 本报通讯员 冯茉莉 温婧近日，一起辽宁沈阳本地大型装备制造企业知识产权被侵犯案件得到妥善办理。在沈阳...

民主与法制网讯（记者 张丽娥 通讯员 钟桢）近期，竟还有人把马路当舞台，极尽手段，用“生命”去演戏，以制造交通事故方式实施“碰瓷”...

根据刑法第三百八十二条第一款的规定，国家机关工作人员受委派在集体所有制企业任职后，又经所在企业职工代表大会选举继续任职，并由企业上级行政主管部门批复同意的，仍应以国家工作人员论。其利用职务便利，采取指使他人做假帐、通过转帐划款、提取现金等手段侵吞公款的行为，构成贪污罪。

□ 向改革创新要动力□ 本报记者 张晨如何通过司法手段保护海洋自然资源和生态环境?近日,最高人民法院发布中英文双语《中国海事审判(201...

担任法人之法定代表人的自然人，以该法人的名义，采取欺诈手段与他人订立民事合同，从中获取的财产被该法人占有，由此产生的法律后果，是该自然人涉嫌合同诈骗犯罪，同时该法人与他人之间因合同被撤销而形成债权债务关系。人民法院应当依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将自然人涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分。

　　近年来，养老领域成为非法集资诈骗的重灾区，手段日益翻新，给老年人造成财产损失和精神伤害。 　　眼下临近年关，本报梳理以下常见“...

本案系香港股东代表香港公司向另一香港股东及他人提起的损害公司利益之诉。原告提起诉讼的基点是认为另一香港股东利用实际控制香港公司及该公司在内地设立的全资子公司等机会，伙同他人采取非正当手段，剥夺了本属于香港公司的商业机会，从而损害了香港公司及其作为股东的合法权益。但原告所称的商业机会并非当然地专属于香港公司，实际上能够满足投资要求及法定程序的任何公司均可获取该商业机会。原告在内地子公司经营效益欠佳时

公司解散的目的是维护小股东的合法权益，其实质在于公司存续对于小股东已经失去了意义，表现为小股东无法参与公司决策、管理、分享利润，甚至不能自由转让股份和退出公司。在穷尽各种救济手段的情况下，解散公司是唯一的选择。公司理应按照公司法良性运转，解散公司也是规范公司治理结构的有力举措。