法治日报全媒体记者王春 通讯员洪叶
3月22日，浙江省温州市鹿城区人民法院对一起金融借款合同纠纷中躲避、规避送达的被告作出罚款5000元的决定。 张某、杨某是夫妻，因欠银行2.5万余元卡债，近日被起诉至鹿城区人民法院。
案件受理后，法院依法向二人送达相关诉讼文书。为确保准确送达，书记员电话联系张某、杨某确认收件地址。 “我们的户籍所在地可以收到。”一开始，两人称其户籍地湖南某地为接收文书的地址。因张某、杨某是夫妻，法院将诉讼材料一并邮寄至其指定的地址。然而装载文书的专递因拒收、无人签收被退回。法院多次联系，两人电话不是无人接听就是接听后直接挂断。
经查，张某、杨某的联系电话均为实名登记。法院通过发送短信告知后，二人仍无故拒接且不提供新的送达地址。 法院认定，张某、杨某的行为已构成躲避、规避送达，妨害民事诉讼活动。根据民事诉讼法相关规定，法院对张某、杨某作出罚款5000元的决定，限期4月7日缴纳。
法官说法 承办法官介绍，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》以及温州市中级人民法院《关于诉讼文书集约送达的实施意见（试行）》的相关规定，有证据证明手机号码为当事人实际使用，经短信告知，仍无故拒接或接听后否认身份的，可视为躲避、规避送达。
法官提醒，面对纠纷，当事人应当积极应对，诚信诉讼。拒收法律文书等躲避、规避送达的行为不仅无法逃避诉讼，相反还会丧失举证、质证和抗辩的合法权利，甚至可能面临人民法院的处罚和制裁，得不偿失。
