父亲去世后，因抚恤金分配问题，子女将继母告上法庭，抚恤金究竟如何分配？
案情回顾
1990年，丁大妈与李大爷登记结婚，二人均系再婚，在上一段婚姻中，丁大妈育有一子一女，李大爷育有一子两女，再婚后两人未再生育。
2020年，李大爷去世，未立遗嘱，其遗留的一套房产及存款经法院判决分割完毕。后因9万元的丧葬费、抚恤金的分配问题，产生矛盾。李大爷的儿子李某德、小女儿李某春以及大女儿（已去世）的儿子刘某峰将丁大妈诉至河南省郑州市中原区人民法院，要求依法分割丧葬费、抚恤金。
接到案件后，承办法官李晓玲考虑到家事纠纷最重要的就是解开彼此的心结，故联系民调员组织双方先行调解。调解中，丁大妈认为原告李某德、李某春常年在外地，没有对李大爷尽到赡养义务，是自己和自己的两个孩子一直照料李大爷的生活起居。因此，不同意对丧葬费、抚恤金进行分割。
为了更好地化解矛盾，李晓玲重新梳理了案件情况。庭审中，李晓玲释法析理，首先释明丧葬费、抚恤金不属于遗产，并从法律层面确定了参与分配的人员范围：丁大妈及儿子小峰（已经与李大爷形成扶养关系）、李大爷的儿子李某德、女儿李某春、外孙刘某峰。同时，李晓玲还结合家庭实际情况，希望双方能换位思考，互相体谅。
经过李晓玲一番耐心劝导，双方舒缓心结，达成调解协议，丁大妈向原告李某德、李某春支付丧葬费、抚恤金各10000元，向原告刘某峰支付丧葬费、抚恤金5000元，丁大妈的儿子小峰自愿放弃份额。
法官说法：
1.抚恤金、丧葬费不是遗产。抚恤金是公民死亡后，所在单位按照有关规定发放给死者近亲属及被扶养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以不是遗产。
2.法律虽然未对抚恤金、丧葬费的分配作出明确规定，但根据其性质和功能，抚恤金可以考虑家属与死者之间的婚姻关系、血缘关系、扶养关系、家庭结构等因素，在家庭共有的基础上参照遗产处理原则予以合理分配。丧葬费是用于处理死者丧葬事务的费用，应本着谁支付谁所有的原则予以处理；如果单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可以同抚恤金一起参照遗产处理原则予以分配。
3.小峰为什么可以参与分配抚恤金？本案中，丁大妈与李大爷再婚时，小峰还未满18岁，根据法律规定，小峰与李大爷间形成扶养关系，属于有扶养关系的继子女，因此当抚恤金参照遗产进行分配时，小峰就享有相应的权利。
