用虚假证件骗取结婚证的婚姻效力认定问题

    【案情】

    2010年7月，罗某（女，生于1993年2月17日）与熊某（男，生于1987年9月）打工相识并同居生活，12月罗某怀孕。罗某因未到法定婚龄，为了领取结婚证，于是通过非法途径获取了假户口本和身份证，将出生日期改为1991年2月17日。2011年3月17日，罗某持假户口本和身份证在婚姻登记机关骗取了《结婚证》。婚后不久，双方感情不和，无法共同生活下去，罗某诉至法院要求与熊某离婚。　　

    【分歧】

    在罗某与熊某的婚姻效力问题上，存在两种相反观点：

    第一种意见认为，婚姻无效。罗某在领取结婚证时未达到法定婚龄，违反了我国《婚姻法》第十条关于未到法定婚龄的婚姻为无效婚姻之规定，应当适用最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）中的第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”之规定，判决罗某与熊某的婚姻无效。

    第二种意见认为，婚姻有效。罗某在领取结婚证时虽未达到法定婚龄，但其提出离婚时已达到法定年龄，无效婚姻情形已消失，应当适用最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）中的第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，认定罗某与熊某的婚姻有效。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，理由是：

    1、分歧的根源在于对法律和司法解释进行各自独立理解。我国《婚姻法》第十条对无效婚姻的情形作出了原则性规定，其中“未到法定婚龄的”属无效婚姻之一；《婚姻法》解释（一）第八条又规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。从比较中看，《婚姻法》第十条与《婚姻法》解释（一）第八条容易在理解上产生歧义，前者对“未到法定婚龄的”属无效婚姻作了原则性规定，后者对“法定无效婚姻情形已经消失的”属有效婚姻又进行了细化解释，导致审判实践中难把握。

    2、对《婚姻法》中规定的“未到法定婚龄的”的婚姻效力理解，要与《婚姻法》解释（一）第八条结合起来研判。司法解释是司法机关对法律、法规的具体运用问题所作的详细说明，以解决法律、法规针对性不强和操作性差等问题，《婚姻法》解释（一）第八条就是对《婚姻法》第十条的补充和完善。按照《婚姻法》解释（一）第八条规定，无论当事人在申请（有效婚姻或无效婚姻）前是否达到法定婚龄，只要申请时双方已经具备了法律规定的结婚实质要件（男满22周岁、女满20周岁），则法定的无效婚姻情形则消失，出现无效婚姻的阻却事由，从而无效婚姻转化为有效婚姻，人民法院对申请有效婚姻的则支持，对申请无效婚姻的则驳回。因此，在审判实践中不能把《婚姻法》第十条和《婚姻法》解释（一）第八条割裂开来分析案情，否则就会得出错误结论。

    3、离婚诉讼与无效婚姻诉讼存在重要区别。表现在：

    （1）从行为性质来看，离婚所要解除的是合法婚姻，而无效婚姻所要解除的是违法婚姻。（2）从产生原因来看，离婚原因发生于婚姻关系成立之后由于“夫妻感情确已破裂”；无效婚姻产生原因在于违反结婚的实质要件，在婚姻成立时，违法行为已作为既成事实发生。（3）从行为效力和时效来看，离婚应当自该婚姻关系解除法律文书生效之日起生效，且为当事人生前法律行为；而无效婚姻被宣告无效自结婚登记之日起即无效，宣告无效申请，既可以发生在婚姻关系当事人生存期间，也可以发生在一方或双方当事人死亡之后。（4）从请求权人来看，离婚只能由当事人一方或双方提出；而无效婚姻的当事人、利害关系人和相关组织都可以依法申请宣告婚姻无效。（5）从处理程序来看，离婚案件应当调解，当事人可以撤诉，不服一审判决可以上诉；而无效婚姻案件不适用调解，当事人不准撤诉，实行一审终审。（6）从裁判文书要求上看，离婚案件中，如判决离婚的，涉及子女抚养和财产分割问题要一并处理，并在同一法律文书上裁判。无效婚姻中，宣告婚姻无效时涉及子女抚养和财产分割的，要分别制作裁判文书。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）