二孩家庭离婚 孩子抚养权应该“平均分配”吗？

　　在很多离婚、抚养权纠纷案中，当一个家庭有两个孩子时，通常会陷入父母每人抚养一个的传统思想。实践中，法院对于多名子女的抚养权分配问题，并非简单机械地平均分配，而是会结合案件具体情况进行综合判断。如两名子女均由一方抚养更有利于子女的身心健康，则两名子女的抚养权可以判归一方。

　　温馨的家庭氛围、良好的家庭风气、和谐的家庭关系是儿童茁壮成长的重要条件。然而，当父母感情破裂已不可避免，如何将离婚对子女的伤害降到最低？随着三孩时代的到来，二孩时代已经成为过去式，但两个孩子的抚养权如何划分仍处于现在进行时。一人抚养一个孩子，看似简单、公平的划分是否应予推行呢？

　　有钱就有优先抚养权？

　　张力博士毕业于名校的计算机软件专业，毕业后即创办了某手机软件公司。经过几年打拼，终于事业有成，名下资产过亿，月薪丰厚。妻子李丹与张力是大学同学，毕业后就进入某公立小学担任教师，月薪虽然不多，但足以保障生活需要。

　　张力与李丹结婚12年，儿子10岁，女儿8岁。看似非常圆满令人羡慕的家庭，然而夫妻二人在生活习惯及孩子教育问题上分歧众多，吵架成为家常便饭。2020年，李丹第二次向法院提起离婚诉讼，张力同意，但在两个孩子的抚养问题上双方争执不下。李丹觉得孩子的父亲常年忙于工作，对孩子的生活和学习漠不关心，甚至连孩子上几年级都不清楚，没有资格抚养孩子。张力称自己收入、学历均高于李丹，能够给予孩子更好的物质生活，也有精力照顾一个孩子，希望两个孩子一人一个平均分配。

　　法院经审理发现，张力虽然收入高，但出差很多，鲜有时间陪伴孩子，孩子对张力也不是很亲近。两个孩子日常的生活起居此前都由李丹照顾，已经形成习惯，虽然李丹收入不如张力，但也具有抚养两个孩子的能力和条件。最终判决两个孩子均由李丹抚养，结合两个孩子的实际生活开销水平、张力的收入水平及当地生活水平，酌定张力每个月给两个孩子抚养费各1.5万元。

　　由于社会职能和家庭分工的差异，我国社会家庭中很多父亲的经济条件和社会地位要优于母亲，经常会出现男方以收入、学历、户籍、入学等抚养能力和条件优于女方为由主张取得孩子抚养权的案例。为了佐证自己的主张，一方往往提交大量证据证明自己在物质条件上的优势。这种思维方式存在误区，物质条件的对比只是有利于子女身心健康的一个外在量化条件，并不一定有利于儿童利益最大化，一些非物质的抚养能力和条件，比如陪伴时间、父母的帮助等都是综合对比的因素。

　　应倾听孩子的心声

　　“民法典颁布后，我们更加注重倾听孩子的心声，孩子跟谁一起对孩子的成长更好，更能体现儿童利益最大化，就把孩子判给谁。”北京市西城区人民法院家事少年审判庭法官郭威说。

　　前不久，郭威遇到了这样一起离婚纠纷案，王强与刘梅有两个儿子，妈妈刘梅希望大儿子归自己抚养，不料，小儿子一句话，让法官忍不住红了眼眶。最终，驳回了妈妈的诉求。

　　爸爸王强起诉离婚时，他们的两个儿子年龄较小，哥哥8岁，弟弟6岁。民法典规定，在离婚案中，子女年满八周岁的，应当尊重其真实意见。可是，妈妈刘梅非常抵触把两个孩子带到法院。那么，法院该如何征求年幼儿童的意见呢？

　　郭威是负责该案的承办法官，同样作为母亲，她特别不希望幼小的孩子陷入选择跟爸爸还是妈妈一起生活的两难，她更担心直接问“你选择跟爸爸还是妈妈”会伤害孩子幼小的心灵。

　　为了更好地保护未成年人权益，郭威决定在本案中启动“社会观护”机制，即由专业社工参与，对未成年人进行走访，了解他们的生活环境，倾听孩子的心声。

　　就这样，郭威和社会观护员一起走进了这两兄弟的家。在与两兄弟沟通的过程中，为了把选择爸妈对孩子的伤害降到最低，郭威和社工想出的办法是让兄弟俩给所有亲人按喜欢程度打分。

　　哥哥给弟弟打了10分，爸爸妈妈9分，爷爷奶奶姥姥姥爷8分……弟弟给所有人打了10分，接着又补充了一句，“虽然都是10分，但哥哥的10分更高一些。”从打分排序看，两兄弟都把彼此排在第一位，超越了爸爸妈妈。

　　当哥哥被问更喜欢爸爸还是妈妈，想跟谁一起生活时，他笃定地说：“弟弟跟谁我就跟谁，我跟弟弟商量好了，我们俩一定要在一起。”

　　面对同样的问题，弟弟却说：“我想跟妈妈。”

　　法官和社工面面相觑，感到纳闷。弟弟接着说：“因为哥哥跟妈妈。”当被问到如果哥哥跟爸爸呢？弟弟思考良久后认真地说：“我跟哥哥。因为不跟哥哥，我晚上睡不着。”

　　社会观护结束后，郭威同原、被告双方沟通了孩子的想法。为了满足两兄弟不分开生活的愿望，郭威询问他们的妈妈刘梅是否考虑抚养两个孩子时，被明确拒绝，刘梅坚持只抚养老大；听到孩子的心声后，他们的爸爸王强顿时改变了想法，主动要求自行抚养两个孩子。

　　考虑到儿童非常需要内心的安全感，改变生活、教育环境，可能会对他们的心理及学业造成一定的影响，为了让兄弟二人在生活上相互陪伴，情感上相互慰藉，且王强具备相应的抚养条件，最终法院判决支持了王强自行抚养两个孩子的诉讼请求。

　　最有利于未成年子女原则

　　民法典第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零八十四条规定，离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　在很多离婚、抚养权纠纷案中，当一个家庭有两个孩子时，通常会陷入父母每人抚养一个的传统思想。实践中，法院对于多名子女的抚养权分配问题，并非简单机械地平均分配，而是结合案件具体情况进行综合判断。如两名子女均由一方抚养更有利于子女的身心健康，则两名子女的抚养权可以判归一方。

　　抚养权归属的判断，始终从坚持有利于子女身心健康以及保障子女的合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和条件、直接抚养子女的个人意愿、子女长期稳定的生活环境等具体情况综合判断，对于满8周岁的子女亦应了解并尊重该子女的个人意见，才能最终确定子女由谁抚养更合适。

　　2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》将正式施行，其中第三十四条规定，人民法院在审理离婚案件时，应当对有未成年子女的夫妻双方提供家庭教育指导。

　　对此，法官也建议广大父母，在婚姻中首先应加强沟通化矛盾。为人父母，对子女具有一份天生的责任，这份责任需要父母学会包容。二人世界时，适当的吵架拌嘴可能成为生活的调剂。有了孩子后，父母应当对生活中的琐事、矛盾及时沟通化解，避免矛盾的升级、恶化影响夫妻感情，进而影响家庭和睦。应当努力给孩子创造温馨、和谐的家庭氛围。另外，要理性离婚避免干戈。当代社会婚姻自由包括离婚自由，任何人都有追求幸福生活的权利。但请父母在决定离婚时，理性协商选择和平的分手方式，避免将离婚导致的感情破裂激化成双方的对立，进而影响到对子女的情感，危害子女的切身利益。在离婚诉讼中要适当让步、努力达成共识，避免让子女目睹父母反目成仇，争取在婚姻结束时将对子女的伤害降至最低点。要持续关爱助成长。孩子幼小的心灵，无法理解父母情感的变故和分离。离婚导致的家庭变故往往会给孩子稚嫩而敏感的内心造成巨大波动，这是孩子不理解但又必须面对的局面。如果父母能够向孩子敞开心扉解释父母的分离，并且在离婚后双方依然保持对子女无私的关爱，保障孩子的抚养费用和未直接抚养方的探视权，能够帮助孩子更好地度过情感和心理的波动期，更好地适应自己的生活。

　　（文中人物均为化名）