“不适用” 的搜索结果,共9条

网络购物七日无理由退货,哪些情况不适用

  韩某在网店购买了50余件盲盒“福袋”商品,花费2万余元。随后,在完成线上“拆袋”,未收到货的情况下,韩某申请了“七日无理...

网络购物中,消费者与经营者容易因退货发生纠纷——七日无理由退货,哪些情况不适用

韩某在网店购买了50余件盲盒“福袋”商品,花费2万余元。随后,在完成线上“拆袋”,未收到货的情况下,韩某申请了“七日无理由退货”。商...

对方未按约定付款,可否没收定金?

  对方未按时支付货款,能否没收对方已预付的定金?日前,广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案,认定该案不适用...

不完好商品不适用“七天无理由退货”

法治日报全媒体记者 张雪泓“七天无理由退换货”保障了网购过程中消费者的权益,但退换货并非没有任何门槛。近日,北京互联网法院审结了一...

不完好商品不适用“七天无理由退货”

“七天无理由退换货”保障了网购过程中消费者的权益,但退换货并非没有任何门槛。近日,北京互联网法院审结了一起信息网络买卖合同纠纷案,判决支持了某医疗器械公司因消费者未按约定预先清理机器部件导致商品损坏、影响二次销售而拒绝向其退款的行为,驳回消费者何某的全部诉讼请求。目前该判决已生效。

河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案

案外人所有的款项误划至被执行人账户的,误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示,不能产生转移款项实体权益的法律效果,案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益;款项系通过银行账户划至被执行人账户,且进入被执行人账户后即被人民法院冻结并划至人民法院执行账户,被执行人既未实际占有该款项,亦未获得作为“特殊种类物”的相应货币,该误划款项不适用“货币占有即所有”原则;

最高院公报案例:小区地面车位归全体业主共有!开发商不得出售!

【裁判要旨】为维护正常教学秩序、教育学生遵守行为规范的体罚学生行为系职务行为,属惩戒过度行为,明显不具有殴打、伤害的故意,不适用《...

首例涉微信小程序著作权侵权案一审宣判—— 小程序不适用“通知—删除”规则

原标题:小程序不适用“通知—删除”规则 在著作权侵权纠纷中,作为网络服务提供商免责的“通知—删除”规则,一定程度上平衡了网络服务提...

解除经审批合同不适用行政程序

  [案情]  1992 年 4 月,深圳市规划国土局为解决湖北对外贸易合作厅某办事处(下称湖北外贸)历史用地问题,向深圳某物业公司(下...