法治日报讯 记者邢东伟 翟小功 近日，海南省三亚市中级人民法院针对一当事人不诚信诉讼，故意作虚假陈述、滥用诉权拖延诉讼的行为罚款50...

2014年11月28日，昌某股份公司在全国中小企业股份转让系统发布《公开转让说明书》。该次公开转让主办券商为东某证券公司，会计师事务所为大某会计师事务所。2014年至2016年，该股份公司虚构放贷业务，将款项转入该公司控股股东实际控制的公司，形成关联方资金占用合计18950万元，其中8750万元到期未被清偿。

被告人杜某系某律师事务所律师。2017年至2019年间，杜某与多人通谋，先后4次共同采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，并担任诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实先后作出4份民事调解书并进行强制执行。

青山公司系台新公司所有的“TAI HUNTER”轮所载货物的收货人。案涉运输货物提单背面记载“共同海损应当在伦敦根据《1994年约克-安特卫普规则》进行理算、陈述和解决”。

2020年12月，原告张某在某网络交易平台向吴某购买了某品牌二手女款包，价款14000元，卖家保证为正品，承诺货到付款，如假包退。后张某委托检测机构进行检测，发现该包并非正品，遂将该包寄回给吴某，张某要求退款未果，遂诉至法院要求全额退款。被告吴某陈述，其专业从事奢侈品经营交易，与原告曾进行过多次交易，并辩称交易是货到付款，买家付款表明已认可商品质量，且平台《用户行为规范》明确：“交易成功后

河南省长垣市人民法院审结了一起民间借贷再审案件，裁定撤销原审判决，驳回原审原告王某超的起诉。在审理过程中，因诉讼参与人作虚假陈述，长垣法院作出司法惩罚决定书，对王某超拘留12天，罚款8万元；对原审被告胡某罚款1万元；对证人王某、郜某予以训诫，四名诉讼参与人均表示接受处罚。结案后，法院依法将王某超涉嫌虚假诉讼的犯罪线索，移交公安机关，现公安机关已立案。

　　为了逃避法律责任，被告在法庭上“耍小聪明”，对买卖合同关系予以否认，隐瞒事实证据，最终付出了不诚信的代价。 　　2020年7月，原告...

□ 本报记者 王春□ 本报通讯员 冯媛园“老师，证券虚假陈述‘三日一价’是确定了，但是投资者在某一时间段买进卖出多次，这个怎么计算...

行政机关作出对当事人不利的行政行为，未听取其陈述、申辩，违反正当程序原则的，属于行政诉讼法第五十四条第（二）项第3目“违反法定程序”的情形。行政机关根据《土地管理法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，依法收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当按照作出收回土地使用权决定时的市场评估价给予补偿。因行政补偿决定违法造成逾期付补偿款的，人民法院可以根据当事人的实际损失等情况

行政机关撤销已经生效的行政许可，应当遵守行政许可法规定的法定程序，保障行政相对人依法行使陈述、申辩等权利。