为了能落户北京,梁先生花35万让妻子跟他人“假结婚”,结果证领了,户口却落不成了。于是,梁先生起诉中间人要求退钱并支付利息。因“假结婚”落户协议违背公序良俗,近日北京朝阳法院认定协议无效,判决中间人退还梁先生已支付的15万元,驳回其他请求。记者注意到,2021年北京取消了外省市人员投靠入农业户口的政策,使得一些人试图通过“假结婚”落户北京的计划落空,由此引发的纠纷涌入法院。
申请人的主要理由:“康涅克”是“COGNAC”的对应音译,“COGNAC”是法国葡萄蒸馏酒产品的原产地名称/地理标志,并已在欧盟、法国以及中国作为原产地名称、地理标志依法予以登记并受到保护。争议商标是对法国原产地名称、地理标志“COGNAC”的复制,极易造成消费者的混淆和误认。请求依据商标法第十六条等条款宣告争议商标无效。
涉案专利包含5项产品权利要求,主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂,双方当事人在诸多法律问题上各执一词,导致该案在事实认定及法律适用方面均存在较大审查难度。合议组围绕争议焦点对相关法律问题作了深入研究和探索,在无效决定中结合案件事实对此作了明确具体的阐释。
在公园里跳广场舞,用手机拍照记录舞姿,但因拍照不慎从公园舞台摔落造成九级伤残,能否要求公园承担赔偿?近日,广东省深圳市龙华区人...
2021年5月,针对珠海市矽旺半导体有限公司(下称矽旺公司)拥有的一件名为“图像传感器CS3825C”集成电路布图设计专有权(登记号:BS.175539928),深圳市芯智锐光电科技有限公司(下称芯智锐公司)向国家知识产权局专利局复审和无效审理部(下称复审和无效审理部)提出专有权撤销请求。复审和无效审理部于同年12月9日作出审查决定,维持涉案布图设计专有权有效。
“七天无理由退换货”保障了网购过程中消费者的权益,但退换货并非没有任何门槛。近日,北京互联网法院审结了一起信息网络买卖合同纠纷案,判决支持了某医疗器械公司因消费者未按约定预先清理机器部件导致商品损坏、影响二次销售而拒绝向其退款的行为,驳回消费者何某的全部诉讼请求。目前该判决已生效。
2020年5月11日,申请人(合同乙方,反请求被申请人,下同)湖南某工程科技有限公司与被申请人(反请求申请人,合同甲方,下同)四川省某建设工程有限公司签订了一份《全钢智能爬架专业承包》合同,被申请人将“六盘水市某项目”爬架施工承包给申请人。
近日,北京知识产权法院审结了一件红蜻蜓公司诉涉盛杰公司“蜻蜓”商标无效宣告请求案,判决驳回了红蜻蜓公司诉讼请求。 案情简介 ...
2018年,被告梁某请求原告吴某帮忙装运泥土将鱼塘镇平。工程结束后,双方面对面结算,确认被告梁某需支付原告吴某勾机工程款13500元。但两年多过去了,经原告吴某多次催收,被告梁某仍有近半款项没有支付,原告吴某遂起诉至法院,请求支持。收到案件后,石卡法庭承办法官陈伟翠秉承着调解优先的原则,将巡回审判搬到当事人所在村委,积极组织双方进行调解,在陈法官的释法说理下,双方握手言和,达成调解协议。
诚信是社会主义核心价值观的重要内容,亦是民事诉讼的基本原则之一。正当行使诉讼权利是诚信原则的内在要求。然而,部分案件当事人为了谋取不正当利益,滥用诉讼权利,既给他人造成诉累,也造成了司法资源的浪费,应当为此付出代价。北京市东城区人民法院近期审结一起案件,因原告滥用诉权,不仅被判决驳回全部诉讼请求,同时还判决原告赔偿被告律师费20万元。