四、论竞业限制契约自由之限制-结 语

        权利本位思想为契约自由原则之哲学基础，权利本位与 社会本位相兼容。权利之平等保护及契约自由，乃社会本位 之题中应有之意。基于社会本位之思想，适当干涉竞业限制 契约自由，正为抑制契约自由之流弊，实现竞业限制契约实质 自由及契约正义。竞业限制契约自由之限制，旨在保障竞业 限制契约实质自由及契约正义之真正实现，并非意在对于竞 业限制契约自由本身之限制。

        竞业限制契约限制，既包括立法限制也包括司法限制。 竞业限制契约自由在立法上的限制，是通过特别法的制定及 相关法律原则予以实现的。但对于我国劳动法领域的倾斜保  护原则，由于其理论上具有难以克服的局限性，实践中又经常 被误读、曲解、扭曲，甚至造成该原则的泛化或被滥用，易致对 劳动者的倾斜保护失度及新的利益关系失衡或不公，从而违 背倾斜保护之初衷。因此，该原则不宜成为契约自由之限制  制度的内在构成，作为特定时期内的立法政策予以对待相对  较为妥帖。

        在司法领域，法官可基于对契约正义的追求，依据法律上 的“一般性条款”，如诚实信用、公序良俗原则，对竞业限制契约自由予以合理规制。但在实践中，如将倾斜保护原则视为 “一般性条款”，不仅难以实现对竞业限制契约自由的合理限 制，只能是打着契约正义的旗号，失度干涉契约自由，实质是 国家公权力对市民社会自律性的不正当干预乃至破坏。不但 如此，还易致对劳动者倾斜保护失度及新的利益关系失衡或 不公，从而违背倾斜保护之初衷。

注  释 :

参见英国著名民法学者 Atiyah 的巨著《Rise and Fall of Freedom of  Contract》，1979 年，并请参见《Gimore，The Death of Contract》，1974 年， 转引自王泽鉴《债法原理》，北京大学出版社，2013 年，第 110 页。

参考文献 :

［1］尹田．法国现代合同法 : 契约自由与社会公正的冲突与平衡 ［M］．北京 : 法律出版社，2009.

［2］林诚二．民法债编总论—— 体系化解说［M］．北京 : 中国人民 大学出版社，2003.

［3］赵 秉 志．现 代 法 治 理 念［M］．北 京 : 北 京 师 范 大 学 出 版 社，2012.

［4］戴修瓒．民法债编总论［M］．台北 : 台湾三民书局股份有限公 司，1978.

［5］郑 玉 波．民 法 债 编 总 论［M］．北 京 : 中 国 政 法 大 学 出 版 社，2004.

［6］陈自强．民法讲义 I —— 契约之成立与生效［M］．北京 : 法律出 版社，2002.

［7］波斯纳．法理学问题［M］．苏力，译．北京 : 中国政法大学出版社，2002.

［8］胡启忠．契约正义论［M］．北京 : 法律出版社，2007.

［9］王晨．日本契约法的现状与课题［J］．外国法译评，1995(2) :46 - 52.

［10］邱聪智．新订民法债编通则( 上) ［M］．北京 : 中国人民大学出 版社，2003.

［11］王泽鉴．债法原理［M］．北京 : 北京大学出版社，2013.

［12］常凯．劳权论—— 当代中国劳动关系的法律调整研究［M］. 北京 : 中国劳动社会保障出版社，2004.

［13］陈自强．民法讲义 II —— 契约之内容与消灭［M］．北京 : 法律 出版社，2004.

［14］李永军．合同法［M］．北京 : 法律出版社，2005.

［15］姚新华．契约自由论［J］．比较法研究，1997( 1) : 19－32 .

［16］乌尔里希· 伊蒙伽．市场法［J］．方小敏，译．比较法研 究， 2005(5) : 136 －144 .

［17］孙森焱．民法债编总论( 上册) ［M］．北京 : 法律出版社，2006.

［18］崔建远．合同法［M］．北京 : 北京大学出版社，2013.

［19］伯纳德·施瓦茨．美国法律史［M］．王军，等，译．北京，2007.

［20］海尔穆特·库勒尔．《德国民法典》的过去与现在［C］．孙宪 忠，译．民商法论丛 : 第 2 卷．北京 : 法律出版社，1994.

基金项目 : 本文系中南财经政法大学第九届博士后科研 项目“竞业限制制度研究—— 以权利冲突及其化解为视角”的 阶段性研究成果。

作者简介 : 王博( 1974— ) ，男，安徽淮北人，法学博士，中 南财经政法大学知识产权研究中心博士后研究人员。

责任编辑 : 胡政平 ; 校对 : 鲁雪峰