长沙世界之窗被指抄袭？原创作品不是想用就用

　因原创美术作品《如虎添翼》的著作权权属、侵权纠纷等问题，设计师冯先生与长沙世界之窗对簿公堂。近日，长沙市开福区人民法院受理了此案，目前此案还在进一步审理中。

　　长沙世界之窗是由湖南电广传媒股份有限公司、深圳华侨城控股股份有限公司和香港中旅集团共同投资兴建的综合性大型文化主题公园。此次被指抄袭的是园区门口的一尊雕塑，其外观与冯先生所称其作品《如虎添翼》几乎如出一辙。

　　据悉，《如虎添翼》作品的整体图案是由一只张开翅膀的老虎和白云、青山组成。冯先生表示，这个作品的创意结合了千里江山图和“如虎添翼”的字面意义，是为了打造一个中国风的虎年潮玩，有青山绿水任翱翔之寓意。

　　根据冯先生展示的登记证书显示，《如虎添翼》作品的创作完成日期为2021年10月10日，首次发表/出版/制作时间为2021年12月16日，登记日期为2021年12月27日。

　　冯先生告诉媒体记者，去年底，曾有自称长沙世界之窗的工作人员就《如虎添翼》IP合作一事与他取得联系，但之后以“今年不做此主题”为由终止了进一步商谈。但今年3月，冯先生发现《如虎添翼》作品形象已赫然矗立在长沙世界之窗的门口，招徕着往来游客。此外，长沙世界之窗还在其官方微信公众号和微博等平台发布了使用《如虎添翼》相似元素的文案。冯先生表示，双方就此事进行过沟通，但就赔偿数额方面并未达成统一意见。

　　长沙世界之窗工作人员在接受媒体采访时也坦承确因管理疏忽和工作人员版权意识不强造成了此次雕塑作品侵权事件，公司对此也做了内部处理，避免这种事情再次发生。该工作人员称，公司收到法院发来的调解函后迅速撤掉园区内的雕塑，删除和下架了与该作品相关的宣传文案，并第一时间联系了该作品的原作者，与其多次沟通和道歉，也提出相关赔偿事宜。但由于双方在赔偿金额上无法达成一致，目前已经在走司法程序，一切以法院最终的判决结果为准。

　　对于长沙世界之窗在此事件中的侵权认定，华东政法大学副教授阮开欣表示，长沙世界之窗未经许可使用他人的美术作品，明显侵犯著作权。将美术作品从平面设计做成立体的雕塑，属于著作权法中的复制行为，涉嫌侵害权利人的复制权。将侵权的美术作品复制件置于公园中进行公开陈列的行为，涉嫌侵害权利人的展览权。在微信公众号和微博中传播美术作品的行为，涉嫌侵害权利人的信息网络传播权。使用他人作品过程中没有合理标注作者身份信息，涉嫌侵害权利人的署名权。

　　此事在微博平台引发了网友讨论。大部分网友表示，“应该尊重原创。”“同样是做文创的，这个真的不能忍。”“应该维护自己的权益。”

　　从网友的评论中不难看出，近年来社会公众的知识产权意识不断提高。不久前奥迪小满广告因涉嫌侵权迅速占据各大热搜榜第一，不仅关注度高，整体舆论也都在对知识产权侵权现象说不。日趋向好的知识产权保护社会氛围，使得越来越多的如“北大满哥”、冯先生这样的个人勇于站出来维护自己的权益。冯先生表示，虽然自己只是一个小设计师，但是为了行业良性发展和出于对客户的尊重，还是有必要站出来发声。

　　阮开欣建议，著作权侵权诉讼中，权利人胜诉的情况下，法院会在合理范围内支持权利人的维权成本。维权成本属于损害赔偿的一部分，权利人也应当对此向法院提供相应的证据予以证明。建议权利人聘请专业律师帮助其维权，合理的律师费属于维权成本，能够得到法院的判赔。