【案情】
2012年6月16日，被告覃伟受深圳某物流公司指示，驾驶公司的重型货车进行货物配送任务。行经南丹县210线时，因车速过快车辆失控后向左侧侧翻，碰撞相向由张志民驾驶的重型货车，将该车往后推移，连环碰撞随后驾来的四辆小客车，造成6辆车不同程度损坏，刘兰春、陈河等6人死亡，覃伟等10人不同程度受伤的特大交通事故。同年6月27日，南丹县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，覃伟驾驶制动不符合安全要求的车辆上道行驶，在满载时行经下坡路段超速行驶，采取措施不当负事故的全部责任。刘兰春及其他受害人均无责任。
为此，死者刘兰春父母将覃伟、深圳某物流公司及相关保险公司诉至法院，原告认为死者刘兰春虽然户籍所在地为南丹县六寨镇大寨村，但因本起交通事故另一死者陈河生前为城镇居民，请求法院依照城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金。
【分歧】
本案在审理时候存在两种不同意见：
第一种意见认为，本案死者户籍所在地为农村，且主要生活消费地也在农村，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。
第二种意见认为，本起交通事故另一死者陈河生前为城镇居民，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，应当以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，从立法的价值上考虑，侵权法第十七条是为了使在同一事故中的死难者均得到相同的赔偿。从赔偿上实现同命同价，实现法律对生命的尊重，对人格的尊重。 按照城镇的标准对本案死者进行赔偿是合理。侵权责任法第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。但未规定按照什么标准进行确定。一般来说，应当按照赔偿最高的标准确定死亡赔偿金。
结合本案的情况，假设按照低的农村标准进行赔偿，农村户口的死者得到了全额的赔偿。作为城镇户口的死者却没有得到全额的赔偿，死者家属的合法求偿权利不能得到满足，侵权行为人的责任又被无故减轻了，与侵权责任法的规定相背的。因此，应当按照最高的标准确定赔偿。本案中本起交通事故造成6人死亡，而受害人之一的陈河生前系河池市人民医院医生，是城镇居民，因此，本案6受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
（作者单位：广西南丹县人民法院）
