近年来，“分时出租”在新能源汽车、商铺等各类商业领域和场景中，日渐成为一个“热词”。值得关注的是，作为一个新兴领域，“分时出租”不可避免地会遇到一些法律争议，甚至在有些具体场景的应用中，已经被认定为一种明显的违法行为，分时出租影视类软件的VIP账号就是其中典型。
分时出租VIP账号构成不正当竞争
分时出租VIP账号问题，在今年3月曾经引发过热议。今年3月16日，北京知识产权法院发布竞争垄断十大典型案例，其中一起就是杭州某网络科技有限公司（下称“杭州公司”）分时段出租某科技公司VIP账号被认定构成不正当竞争，判令赔偿300万元的案例。
该案中，某科技公司主张，2017年，杭州公司购买了该公司的多个VIP账号，在涉案App中通过流化技术将这些VIP账号非法分时出租，使其用户无须向科技公司付费即可获得科技公司的VIP视频服务。此外，杭州公司还通过技术手段对科技公司App部分功能进行限制，杭州公司的行为属于不正当竞争行为。对此，杭州公司则辩称，其是合法获得VIP账号的使用权，分时出租是利用云端等新技术的新商业模式。
北京市海淀区人民法院经审理认为，从2017年《中华人民共和国反不正当竞争法》（该法已于2019年修订）第十二条第二款第四项规定来看，该条款适用于经营者在网络环境下利用技术手段实施的不正当竞争行为，旨在突出利用“技术手段”对达到妨碍、破坏经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为进行否定性评价。
杭州公司作为某科技公司VIP付费会员，明知科技公司VIP付费制度，却利用流化技术将科技公司VIP账号分时段出租给涉案App的用户，并通过技术手段对科技公司App中的部分功能进行限制。且在科技公司于2017年5月通过杭州公司公示的联系方式发送侵权通知后，直至2018年5月，杭州公司对涉案App中科技公司视频所处位置进行多次调整且逐渐隐蔽化，主观恶意明显。
在案证据显示，涉案App的下载量高达数百万次，由此可见，杭州公司通过被诉行为既获得了现金充值等直接的经济利益，又获得了网络用户流量，增加了交易机会；另一方面，因杭州公司通过流化技术在涉案App中将科技公司VIP账号分时出租，也会影响用户对科技公司App的服务评价或用户体验，使得科技公司的交易机会、会员收入及用户流量等受到实质影响，直接损害了科技公司基于VIP视频服务所产生的经营收益。从长远看，也将逐步降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。
一审法院综合考虑了涉案App的下载量较大、侵权人的主观过错程度及权利人会员收入和用户流量损失等因素，判决杭州公司应赔偿科技公司经济损失、合理开支等共计300万元。
随后杭州公司进行上诉，北京知识产权法院维持原判。
个人分时出租行为也有法律风险
前述案件中，法院认为被告公司的行为主要违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款的规定，不过，除了该条款，分时出租行为也可能违反多项法律规定。
中国社会科学院法学研究所助理研究员徐玖玖表示，除了反不正当竞争法第十二条，该行为也可能违反《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条，即网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
“前述案例实际上是不正当竞争的典型案例，本质上是一种恶意的‘搭便车’行为。”徐玖玖表示。
她认为，互联网平台健康发展必然需要一定规模的用户，通过合法合规的经营活动吸引消费者。网络视频平台主要通过提供优质视频服务吸引用户并进行消费，从而获取收益，实现可持续发展。因此，用户注册数量、浏览量、观看体验等对于平台而言都非常重要。分时段出租VIP账号使消费者无须付费就能够获得平台VIP服务，从短期来看，会直接导致平台的消费群体被导流，平台的用户量、下载量、播放量等核心数据下降，损害平台的合法权益；从长期来看，会破坏市场竞争秩序，阻碍网络视频市场的健康有序发展。
目前各个网络视频平台的会员协议均禁止用户出租、出售VIP账号，要求用户不得将VIP账号以任何方式提供给他人使用，包括但不限于转让、出租、借用、分享、出售等方式。该案中，涉案的主体是公司，那么如果是个人通过购买VIP账号并通过分时段出租获利，是违法的吗？
徐玖玖介绍说，如果个人购买大量VIP账号进行分时出租，首先是一种违约行为，用户违反了与平台签订的用户协议，根据用户协议可能面临封号、停号甚至赔偿损失等后果。其次，如果大量购买VIP账号出租牟利，或是有组织地开展账号出租、出售等以获取利益，例如开设网站、组建QQ群和微信群等，还违反了网络安全法的相关规定。
此外，对于用户来说，如果因为分时出租账号，导致账号被视频平台封禁，用户能否要求涉案的组织或者个人返还费用？
徐玖玖表示，根据民法典第一百五十三条的规定，购买分时出租账号的合同无效，相关费用根据民法典第一百五十七条的规定返还，涉案的组织或者个人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（□本社记者 庄德通）
