民主与法制网讯（口李锡平 通讯员 吴娟欢）企业是营商环境的主体，法治就是最好的营商环境，为统筹疫情防控和经济社会发展，广东省中山市第一人民法院精准助力企业纾困解难，为市场主体提供优质、高效、便捷的司法服务。
近日，中山市第一人民法院充分发挥司法能动性，圆满化解八件建设工程施工合同纠纷案件，让涉案双方企业顺利渡过难关，工人拿到工资，取得了良好的法律效果和社会效果。
涉案企业双方各有难处
“因为被告拖欠工程款500多万，导致我们欠了一百多名农民工工资，他们不断的在跟公司讨薪，也正筹备向法院起诉公司维权，公司实在是没法正常经营下去了。”原告皇科公司在庭审中叫苦不迭，强烈要求被告华地公司立即支付工程款。
“法官，我们也没办法，真的不是我们故意拖欠工程款，受疫情影响，公司资金周转困难，暂时确实没有能力支付。”被告华地公司也是苦不堪言，同时，抗辩称双方并未进行结算，要求对案涉工程的造价进行司法评估以确定工程款。皇科公司认为华地公司以鉴定为名实则故意拖延诉讼。双方就此针锋相对、相持不下，对立情绪、矛盾进一步激化。
“背对背”调解遇瓶颈
对企业来说，时间就是生命。面对这八个案子，承办法官石慧陷入沉思。如按照“鉴定、判决、执行”的通常程序处理案件，审理周期长，这将使得原本陷入经营困境的企业雪上加霜，陷入破产危机，工人工资也未能及时清偿，两败俱伤。通过全盘考量，承办法官石慧决定努力盘活两家企业，从根本上化解矛盾。
通过“背对背”调解，承办法官得知华地公司因受疫情影响，公司房产业务销售困难，资产无法变现。如果皇科公司能给予较为宽松的还款期限，这样则无需启动司法鉴定程序。
“不行，我们必须得马上拿到钱，发工资！” 皇科公司态度坚决，农民工的讨薪行为导致其用工环境恶劣，被相关部门约谈，已严重影响了企业正常经营，不可能给予长时间的付款期限。双方的和解遇到“瓶颈”，就此按下暂停健。
寻求各方利益平衡点
案件陷入僵局，重回“原点”，承办法官并未就此气馁放弃。如何求同存异，寻求各方利益平衡点彻底消弭恶性循环？
通过重新梳理案情，法官发现皇科公司的就业人数众多，且多在建筑领域，也就是具有相对广泛的“人脉”基础。而华地公司持有不动产无法变现。何不利用双方优势，发挥双方人员的主观能动性？承办法官茅塞顿开。
“一方面发挥皇科公司工人众多的优势，群策群力找寻购买被告商品房的买家，另一方面华地公司则积极予以配合，将出售的房款全部用于支付工程款。这样既盘活了企业的资产，为企业纾困解难，农民工工资亦有了资金保障，一举多得。”承办法官提议道，双方当事人认为法官的建议具有现实可行性，不妨一试。
两家企业重获“新生”
不久传来了好消息，皇科公司找到了愿意购房且有支付能力的两名买家，分别购置华地公司的两套房产，该两套房屋的购房款已足够清偿本案的工程款。皇科公司、华地公司就工程价款、支付方式等经过友好协商达成一致，并签订了和解协议。
在这期间，承办法官持续关注案件进展，做好司法服务“店小二”。除了及时为当事人遇到的问题解疑释惑外，在办理其中一套房产的过户手续时，因该房产尚在查封中未能顺利交易。法官得知后立即与该案执行法官联系，为当事人开通“绿色通道”，“提档加速”加急处理。该房产的解封工作从被告提出问题到解封文书送达当事人，仅花费了两天时间。
最终，皇科公司全额收回工程款，随即向法院提出撤诉申请，案件最终按照最理想的“共赢”方案定分止争，案结事了。
