近日，华为技术有限公司、华为终端有限公司等与潘奥普缔斯专利管理有限责任公司（PanOptis Patent Management）等垄断纠纷一审民事裁定书公开，原告为华为技术有限公司等，被告为潘奥普缔斯专利管理有限责任公司等。
裁定书显示，被告潘奥普缔斯专利公司认为，本案所涉及的争议为被告方在全球范围内所有及有权做出许可并满足 2G、3G、4G 标准的必要专利之许可条件是否违反 FRAND（公平、合理、无歧视）原则，以及是否滥用市场支配地位。被告潘奥普缔斯专利等公司主张，中国法院没有管辖权。
法院查明，原告方与被告方从 2014 年开始，在中国深圳等地就许可费率进行了长期谈判，但未达成一致意见。谈判期间，被告方以原告方侵犯其专利权为由，向德国、美国等国的法院起诉。而原告方认为，被告方存在垄断民事侵权行为，要求被告方承担法律责任。
法院认为，本案原告方要求被告方承担连带赔偿责任的数额为人民币 9900 万元，并未超出本院级别管辖的标准，故本院对本案依法享有级别管辖权。且与原、被告双方在国外发生的诉讼，不构成重复诉讼。
本案裁判结果为驳回被告潘奥普缔斯专利管理有限责任公司等公司对本案管辖权提出的异议。
公开资料显示，PanOptis 及其相关公司，包括潘奥普缔斯专利管理有限责任公司（PanOptis Patent Management） 、奥普缔斯无线技术有限公司（Optis Wireless Technology）、无线星球国际有限公司（Unwired Planet International Limited）、无线星球有限公司（Unwired Planet）和奥普缔斯蜂窝技术有限公司（Optis Cellular Technology），这些公司基本都是 PanOptis 的子公司或关联公司。
据了解，这些公司均为非执业实体，所持有的专利都是通过收购其他公司的专利获得的，并且也并未将这些专利用于自己的产品，他们主要靠手中收购来的专利来起诉其他公司盈利，也就是业界通称的“专利流氓”。
本文来源：搜狐科技、新浪财经
版权申明：我们尊重原创。部分文章和图片来于网络和网友推荐，如未署名，系检索无法确定原作者，版权归原作者。原作者可随时联系我们予以署名更正，或做删除。
