商标

当前位置:首页 > 法治资讯 > 知产速递 > 商标

“盲盒“法律风险值得警惕 - 深圳商标律师 商标侵权诉讼 商标纠纷案件

“盲盒“法律风险值得警惕 在某知名盲盒公司起诉小商户侵害商标权系列纠纷案件中,小商户线上销售盗版知名热销玩偶“茉莉”,不仅侵害...

“盲盒“法律风险值得警惕

在某知名盲盒公司起诉小商户侵害商标权系列纠纷案件中,小商户线上销售盗版知名热销玩偶“茉莉”,不仅侵害了原创公司的商标专用权,更造成了较大的经济损失。


原告泡泡玛特公司成立于2010年,是集潮流商品销售、衍生品开发与授权等业务于一体的文化娱乐公司。原告在玩具娃娃等商品上经核准注册了“POPMART”商标及皇冠加“kennyswork”组合商标(以下简称权利商标),经过长期使用,原告商品已建立了广为相关公众认可的对应关系。后原告发现被告周某在其经营的拼多多网店“TOU好玩家店铺”销售擅自使用上述权利商标的侵权商品,侵害了原告的注册商标专用权。原告于2019年11月委托公证处公证人员在被告周某经营的网店购买了“毕奇随机盲盒”一个、“茉莉校园随机盒”一个、“大耳牛全套系列”十二个。经公证处公证人员将从被告处购得的上述盲盒与原告提供的正品进行比对,发现上述盗版产品与正版外形基本一致,但在产品细节、外包装等多处又存在明显差别。


经法院认定,涉案商品及包装盒上标注的“POPMART”字样及包装盒上标注的皇冠加“kennyswork”标识,构成商标法意义上的使用。被告周某所使用的上述标识分别与原告所使用的商标外观一致,而且涉案商品属于该等注册商标核准使用的商品类别,构成同种商品上的相同商标。故法院判决周某停止销售侵权商品并赔偿原告泡泡玛特公司损失6万余元。

本案中,线上销售盗版玩偶,严重侵害了原创公司的商标专用权。根据《中华民人民共和国商标法》第五十七条的规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。


玩具手办及动画衍生品是盲盒类产品的重点着力领域,而盲盒中玩具的设计、形象(IP)则是盲盒产品的核心竞争力。但盲盒市场存在抄袭仿冒行为,不利于激发产业活力。部分商家为获取高额利润,抄袭、仿冒电影、动画中的人物生产玩具,甚至直接盗版其他盲盒厂家成熟的产品设计,严重侵害了品牌方的知识产权。



文章来源于”知识产权那些事“,原作者张肖鹏 门莹

版权申明:我们尊重原创。部分文章和图片来于网络和网友推荐,如未署名,系检索无法确定原作者,版权归原作者。原作者可随时联系我们予以署名更正,或做删除。

文章评论

表情

共 0 条评论,查看全部
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~