广州一维修工“抄近路”穿越码头作业区受伤

生命重于泰山，安全生产是民生大事，一丝一毫不能放松。近日，广东省广州市南沙区人民法院审结一起侵权责任纠纷案，认定原、被告双方均存在违反安全生产行为，各负相应责任。

王某在某码头从事集装箱维修工作。某日下班后，王某穿越与其工作区域相邻的某锋公司作业区，准备前往码头乘车点。在途经某锋公司两个集装箱间隙时，其身旁的集装箱被某锋公司正在推柜的堆高机推动，集装箱挤压到王某，致其受伤。事故发生后，王某被送至医院治疗，某锋公司为王某垫付了医疗费等5万余元。经鉴定，王某的伤残等级为十级伤残。

王某表示，事发当天因常走的近路被堵住，自己又不想走远路，因此才选择抄近路从某锋公司的作业区穿行。王某还指出，某锋公司使用堆高机进行推柜作业违反安全生产及行业要求，某锋公司对其受伤存在过错，应承担相应损害赔偿责任。

某锋公司认为，王某未按照港区安全操作规程要求穿着反光衣、佩戴安全帽，私自抄近路从堆高机和安全员的盲区进入集装箱缝隙，是其受伤的主要原因。事故发生后，某锋公司员工第一时间对其进行了救治。

因双方协商赔偿事宜未果，王某将某锋公司诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等26万余元。

法院审理后认为，某锋公司违规使用堆高机进行推柜作业，对王某受伤存在过错，根据民法典第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，某锋公司应对王某的损害承担侵权损害赔偿责任。王某擅自闯入不允许行人通行的作业区域，且未穿上反光衣及佩戴安全帽，其对损害发生负有重大过失，根据民法典第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应依法减轻某锋公司的责任，即王某应自担相应责任。根据案件查明的事实，综合原、被告双方的过错程度，南沙区法院判决：某锋公司对王某损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由王某自行承担。扣减已垫付的5万余元，某锋公司向王某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计4万余元。

判决后双方均服判息诉，该判决已生效。（谢君源）

法官说法

堆高机不能进行推柜作业属于行业惯例，本案的原、被告对此都予以认可。本案中，某锋公司违反安全生产及行业要求，使用堆高机进行推柜作业，增加了安全风险，导致穿越作业区的王某受伤，应认定某锋公司未尽到安全保障义务，对王某受伤存在过错，应对其损害承担赔偿责任。

同时，王某是一名完全民事行为能力人，且作为维修集装箱的维修工人，应当知悉码头港区安全生产有关要求。其明知作业区并不供行人通行，却贪图方便，自甘风险，对自身安全未尽到注意义务，擅自闯入某锋公司的作业区域，且未穿上反光衣及佩戴安全帽，最终受伤，其对损害发生负有重大过失，应自行承担与其过错相符的损失。综上，法院酌定某锋公司对王某受伤的损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由王某自行承担。