[ 审理法院 ] 厦门海事法院
[ 案 号 ] （2001）厦海商榕初字第022号
[审 判 长] 刘新平
[代理审判员] 许俊强
[代理审判员] 陈萍萍
[ 判决时间 ] 二○○一年三月二十二日
原告：中国人民保险公司福建省分公司营业管理部。
代表人：林智勇，总经理。
委托代理人：汪杰、张昆凯，中国福州海杰律师事务所律师。
被告：EMERALD REEFER LINES，LLC.住所地：SEATTLE，WASHINTON，USA.
原告诉称：其与福建莆田东港贸易公司（以下简称东港公司）于2000年2月12日签订海洋货物运输保险单，承保220吨俄罗斯鱼粉。上述货物由被告所属 “EVRA”轮承运，从HIGHSEA到福州，2000年2月24日，船抵福州后发现货损，货物损失净重70.044吨，且渍损在卸货前已存在。原告根据保险条款的规定，赔付东港公司货损和商检费用计38801美元，并取得代位求偿权。上述货损系被告造成，为此，请求法院判令被告赔偿原告损失38801美元及利息。
被告未作答辩。
厦门海事法院经公开审理查明：2000年1月21日，东港公司委托福建省土产进出口公司进口220吨俄罗斯鱼粉，并订有书面协议。为此，福建省土产进出口公司与日本 SUISAN KAISHA有限公司签订销售合同，向日本公司购买220吨鱼粉，C&F中国马尾510美元/吨，装港俄罗斯HIGH SEA，卸港中国马尾。2000年2月1日，日本卖方开具商业发票，载明219.930吨（净重）鱼粉价值112164.30美元。
2000年2月10日，贸易合同项下的货物装上被告所属的“EVRA”轮。同日，GLOBAL STAR SHIPPING CO.，LTD.作为代理人在韩国釜山签发已装船清洁指示提单，提单记载：“EVRA”轮本航次共装运鱼粉6126袋，计219.930吨（净重），装港 HIGH SEA，卸港中国马尾；该提单系金康提单，载明提单与1994年版的金康租船合同一并使用，但实际上租船合同并未与提单一并流转，提单无抬头，也未表明承运人；提单背面载有并人条款，即提单正面提及的租约中的所有条款、责任、免责包括法律和仲裁条款被并人提单；提单背面首要条款规定，若起运地国实施《海牙规则》，则该规则适用于提单；若起运地国并不强制适用《海牙规则》，则适用目的地国相应的法律，但此类运输无相应法律适用时，《海牙规则》应同样适用。
2000年2月21日，“EVRA”轮在福州马尾港开始卸货，卸货时发现货损，经中国外轮理货总公司福州分公司理货，提单项下货物共有1840袋货物发生部分湿损，“EVRA”轮大副对理货结果亦签字确认。2000年3月2日，中华人民共和国马尾出入境检验检疫局对货物进行检验，经检验鉴定认为，部分货物发生水湿、结块，案涉货物总计损失净重70.044吨，并认为上述货物渍损系卸货前业已存在。
原告与东港公司于2000年2月12日签订海洋货物运输保险单，承保220吨俄罗斯白鱼粉。2000年3月14日，原告赔付东港公司保险单下货物损失及商检费用38801美元，并取得权益转让书。
上述事实有下列证据证明：
1.海洋货物运输保险单及保险条款。
2.代理进口鱼粉协议。
3.买卖合同。
4.商业发票。
5.重量记录/装箱清单。
6.质量证明书。
7.提单。
8.受损货物单。
9.验残报告及相片。
10.进口货物残损索赔申请书。
11.赔款计算书。
12.收据及权益转让书。
13.原产地证明书复印件。
厦门海事法院根据上述事实和证据认为：本案提单虽然有包括将仲裁作为纠纷解决方式的并人条款，但租船合同并未为提单持有人所知，且该仲裁条款不符合《仲裁法》第十六条的规定，故并人条款提及的仲裁条款不能有效并人，厦门海事法院作为运输目的地法院，依照《民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案依法具有管辖权。
俄罗斯作为起运地国家，并未强制适用《海牙规则》根据提单首要条款的规定，本案应适用目的地国家的法律，即中华人民共和国的法律解决当事人之间的纠纷。
本案提单未明确表明承运人，虽然提单载明提单与租船合同一并使用，但实际情况并非如此，为此，应认定承运船舶的所有人为承运人。被告作为“EVRA”轮的船舶所有人，是本案适格被告。
本案签发的清洁提单表明，承运人在接受货物时，货物表面状况良好，而卸货时却发现货损，且该货损在卸货之前业已存在，这表明货损发生在承运人掌管期间，而承运人却未能举证证明货损发生的原因，且该原因属于免责事由，因此，应承担相应的赔偿责任。保险公司根据保险合同赔偿作为提单持有人的东港公司后，依法取得代位求偿权，有权向承运人追偿。
厦门海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国海商法》第四十八条、第五十一条的规定，作出如下判决：
被告EMERALD REEFER LINES，LLC.应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民保险公司福建省分公司营业管理部38801美元，并支付该款自2000年3月14日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期1年期美元存款利率计算的利息。
案件受理费7560元，由被告负担。
