婚后20多年，丈夫发现一双儿女竟然都不是自己亲生的，多年来为儿女付出了不少心血和钱财，能否要求对方赔偿精神抚慰金？近日，湖南省韶山市人民法院审理了一起离婚案件，判决原、被告离婚，被告向原告支付精神损害抚慰金2万元，并向原告返还抚养费99792元。
大伟（化名）与小花（化名）经人介绍确定恋爱关系后，于1998年登记结婚。婚后夫妻关系较好，但小花未能怀孕，为此夫妻俩前往医院检查，发现是因为大伟的精子成活率低，自然受孕受限，医生建议人工辅助生殖，但两人未做此手术。结婚4年后，小花先后生育了一女孩丽丽（化名）和一男孩强强（化名）。近两年来，大伟从邻居口中得知，小花在外宣称要与自己离婚，声称两个小孩的父亲均不是大伟。大伟于是采集了13岁的强强的头发以及自己的血样做亲子鉴定，得到的鉴定结论为排除大伟是强强生物学上的父亲。大伟遂诉至法院，要求与小花离婚，并赔偿精神损失费和小孩抚养费。
庭审中，被告小花认可鉴定结论，同时认可女儿丽丽也不是原告大伟亲生的。被告小花辩称，由于原告生育方面存在问题，做试管婴儿要花钱，于是想通过“借种生子”，传宗接代以维系家庭。
韶山法院审理后认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，被告于婚内与他人生育儿女，一直隐瞒至今，致使夫妻感情破裂，且双方同意离婚，法院准许离婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的规定，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。原告与丽丽、强强不存在亲子关系，原告对其没有法律上的抚养义务。原告诉求原、被告离婚后，未成年人强强应由被告抚养。根据双方经济收入、本地实际生活水平等，法院遂作出如上判决。一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，该案判决现已发生法律效力。
法官说法
被告因原告生育方面存在问题产生的所谓“借种生子”以维系其家庭的想法，属于封建思想之残余，不仅是不道德的，也违背夫妻忠诚义务，无论从法律还是道德上，都得不到支持。被告的行为构成欺诈性抚养。欺诈性抚养是指在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方（通常为女方）在明知或应知所生子女非与对方亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使对方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。该案中，被告明知子女非原告亲生，一直不告知原告实情，致使原告一直承担抚养义务。在被告宣称两小孩均非原告亲生后，原告进行验证，发现事实真相。正是由于被告的欺诈行为，一方面使原告无端履行了在法律上并不存在的抚养义务，在经济上遭受损失；另一方面，在原告知道事实真相后，在精神上不可避免遭受痛苦和伤害。被告的欺诈行为，不仅使原告负担了非法定的抚养义务，也使其亲生父亲逃避了抚养义务。因此，被告方应当向受欺诈方返还抚养费并赔偿精神损害抚慰金。（陶琛 朱姣）
