□ 法治时评
□ 马树娟
为指导各级人民法院准确实施长江保护法，促进流域司法保护有益经验的规则转化，统一环境资源审判理念和裁判规则，近日，最高人民法院发布了第38批指导性案例。其中，一起非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案，向公众生动展现了恢复性司法理念在环境资源案件中的应用。
这起案件缘起于黄某辉、陈某等8人在长江流域禁捕区非法捕捞水产品，对当地渔业资源和水域生态环境造成严重破坏。人民法院在受理案件后，积极推动以增殖放流方式对受损生态进行修复。考虑到增殖放流的专业性非常强，需要综合考量放流水域、种群结构、时间、方式等因素，对此，人民法院积极听取专业修复意见，并邀请渔业行政主管部门协助监督执行，最终促使此番增殖放流最大限度修复了受损的生态。相关涉案人员也因主动履行修复责任，受到依法从轻处罚。
这起案件的办理，不仅实现了惩罚犯罪与保护生态环境的双重目的，也给公众上了一堂生动的普法课。由此说开，办理生态环境资源案件，不单是为了抓多少人、判几年刑、罚多少钱，更在于及时修复受损的生态环境，恢复生态功能。通过践行恢复性司法理念，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，教育、引导、激励被告人从生态环境的“破坏者”变身为“修复者”，既能让被告人认识到破坏生态环境的严重法律后果，也能最大程度实现办理此类案件的初衷。此外，修复受损的生态环境也不是简单的“一放了之”“一种了之”，而是要根据案件涉及生态环境和资源的类型，因地制宜、因案而异，不断找寻专业、科学、适合的修复方案，并对修复情况进行持续监督。
良好的生态环境是最普惠的民生福祉。希望更多司法机关从这起指导性案例中获得启示，将恢复性司法理念贯穿环境资源审判全过程，让生态环境保护更有力量，更好服务保障美丽中国建设。
