□ 法治时评
□ 马树娟
近日，最高人民检察院印发民间借贷纠纷检察监督典型案例，典型案例积极回应民间借贷纠纷检察监督办案中常见的证据审查、借贷利息、民刑交叉等问题，为各级检察机关准确办理相关案件、维护当事人合法权益提供了明确指引。
民间借贷是正规金融的重要补充，对于缓解市场资金供求矛盾、提高融资效率具有积极意义。不过，从司法实践看，民间借贷也容易成为矛盾纠纷的高发地。这主要在于有的当事人在借贷过程中采用现金方式交易，未能留痕，或者双方在借款合同中约定不明，致使后期维权陷入困境；还有一些企业和个人则试图通过虚假诉讼逃废债、侵害他人合法权益。这也凸显出综合审查款项是否全部交付、借款发生是否符合常理的重要性。
然而，在现实中，由于民间借贷虚假诉讼案件往往披着合法的外衣，具有很强的隐蔽性和迷惑性，加之此类案件多以调解方式结案，使得骗局很难被发现。这就需要检察机关充分发挥监督职能，从而做到以事实为依据，以法律为准绳，为民间借贷良性发展保驾护航。
在此次发布的典型案例中，检察机关在办理虚假诉讼检察监督案件时，全面客观认定借贷事实、综合审查判断相关证据，从发现虚假诉讼监督线索，到运用多元化调查核实手段；从处理案件实体法律问题，到惩戒虚假诉讼当事人，都体现了检察机关精准监督和能动履职的积极作为。这些案件的办理，不仅通过公权力监督有效实现了私权利救济，保障了当事人的合法权益，而且实现了监督一案、警示一片的社会效果，同时也为各级检察机关办理此类案件提供了多角度、宽领域的办案思路。
民间借贷秩序是否良好，关系着出借人合法权益的维护，也关系着社会金融秩序的安全与稳定。各级检察机关要以典型案例为指引，依法能动履职，精准治理民间借贷虚假诉讼，引导民间借贷规范发展，有效维护当事人合法权益，从而更好地守护司法公正和公平正义。
