索赔2.1亿元！李小龙之女起诉真功夫公司

　8月25日，一则关于“李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿元”的消息引发广泛关注，一度登上微博热搜榜首。

图1

　　据悉，8月25日上午9时，李小龙有限责任公司（下称李小龙公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司（下统称真功夫公司）一案，在上海市第二中级人民法院（下称上海二中院）开庭审理，案由为一般人格权纠纷。

　　事实上，早在2019年12月，就有媒体报道称李小龙公司已将真功夫公司诉至上海二中院，称其使用酷似李小龙形象的图标长达十多年，欲向其索赔2.1亿元，同时要求真功夫公司立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。时隔两年多，该案终于迎来了开庭。

　　原告李小龙公司的法定代表人为已逝著名华人武打电影演员李小龙的女儿李香凝。李小龙公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国申请注册有近60件与李小龙相关商标。真功夫公司擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益。据悉，在提起这起诉讼之前，李香凝就曾公开指出真功夫公司使用的商标涉嫌侵犯李小龙形象，试图维权。

注：左为真功夫LOGO，右为李小龙剧照

　　而据相关媒体报道，2019年12月26日，针对被诉侵权一事，真功夫公司曾通过其官方微博作出回应称真功夫系列商标是由公司依法申请并获得授权的，已经使用了15年，商标是否侵权多年前也曾有过争议，但一直没有被判定侵权或者被撤销的行政或司法结论。

图2

　　公开资料显示，真功夫公司前身为“168甜品屋”，于1990年在东莞创立。2004年，为打开一线市场，启用“真功夫”新品牌，并配合使用了引发争议的图标（见下图3）。

图3

　　2016年，真功夫公司发布了全新的品牌形象和品牌LOGO（见下图4），真功夫公司称为了打造更时尚的品牌升级店，相比以前的设计，新的LOGO文字和构图都有变化。有业内人士指出，新变化的品牌LOGO与此前LOGO的人物形象与动作没有太大的改动，只是脸部特征较之前模糊了一些。

图4

　　不难看出，虽然李小龙公司诉真功夫公司一案的案由为一般人格权纠纷，但案情本身却与商标有着千丝万缕的关系。

　　记者登录中国商标网对真功夫公司的商标状况进行了检索。检索结果显示，与真功夫公司有关的商标信息共有347条，从2004年开始，真功夫公司申请注册了多件以图3中人物形象为内容的图形商标或图文组合商标，目前，这些商标有的处于注册状态（如下图5），有的处于失效状态（如下图6），有的处于撤销/无效宣告申请审查中状态（如下图7）。

图5

图6

图7

　　真功夫公司申请注册了多件商标，那么李小龙公司一方的商标状况如何呢？中国商标网检索结果显示，李小龙公司陆续在国内申请注册了近60件与李小龙相关的商标，包括“李小龙”“BRUCE LEE”等（见下图8）。

图8

　　记者注意到，针对李小龙公司起诉真功夫公司一案中涉及的相关法律问题，业内人士也是议论纷纷。有观点认为，就李小龙公司起诉的内容来看，真功夫公司因使用酷似李小龙形象图标被起诉侵权，与其诉求直接相关的权利是肖像权，李小龙作为著名的公众人物，真功夫公司所使用图标系李小龙经典武术动作，体现李小龙的个人特征，具有一定的可识别性，真功夫公司存在被认定为侵犯肖像权的风险。至于商标方面的问题，根据我国商标法的规定，注册商标如果侵犯他人在先权利，则可以申请撤销该商标。但是，也有观点认为，经过十几年的发展，真功夫公司的商标已经成为广为人知的品牌标志，加之其在成立之初便注册了商标，相关商标核准注册的时间已达5年以上，相关商标被无效的难度较大。

　　目前，该案仍在审理当中，李小龙公司与真功夫公司最终究竟谁能胜诉有待法院的认定，本报将持续关注案件后续进展。（本报记者 吕可珂）