家庭教育与抚养保障并重，保护非婚生子女权益

04、家庭教育与抚养保障并重，保护非婚生子女权益

——王小某与梁某确认亲子关系、抚养费纠纷案

基本案情

王某与梁某未婚生育王小某，梁某不承认与王小某血缘关系。王小某起诉要求确认与梁某存在亲子关系，并要求梁某支付抚养费。经鉴定，王小某为梁某之子。法院认定梁某需支付抚养费，并参照城镇居民人均生活消费支出酌定抚养费。王小某对抚养费金额不服提起上诉。二审期间，一审法院依王小某申请作出先予执行裁定，裁定梁某先行支付抚养费5万元。二审法院维持原判。

指导方式

广州市从化区人民法院在本案审理期间，发出全市首份针对非婚生子女抚养教育的家庭教育训诫书，对梁某未履行抚养义务行为予以训诫，责令其切实履行法定抚养义务。同时，法院与新时代文明实践法律志愿驿站对接，采取“法官+妇联+志愿者”的形式，引入区妇联、区青协志愿者对当事人进行家庭教育指导。法院还与教育部门协调解决王小某作为非户籍生的入学问题。新学期开学时，王小某顺利入读当地中学。

典型意义

家庭教育在未成年人成长过程中起到至关重要的作用，不管父母是否分居或者离异，孩子是否婚生子女，均不能免除父母对子女的家庭教育责任。从化法院通过依法发出家庭教育指导文书，在维护和保障非婚生子女合法权益的同时，也引导父母走出认识误区，切实履行抚养教育子女责任。