A公司与B于2020年11月30日签订《地胶施工合同》，约定由A公司对B开办的某幼儿园实施地胶安装工作，工程款暂计15万元，实际以收方量为准。合同签订后，A公司于2020年12月15日实际进场施工，于2021年1月20日施工完毕。经A公司计算后的实际施工总价款为20万元。

　正义网讯(通讯员童画)有别于一般的仅提供电话卡、银行卡帮助他人实施电信诈骗,有种新型的作案手法是采用虚拟拨号技术为犯罪分子前端诈骗提供技术便利。近日,经上海市浦东新区检察院提起公诉,法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人张某有期徒刑八个月。

2018年8月，范某某挂靠江西某建筑劳务有限公司（下称劳务公司），以该劳务公司名义从某建设有限公司（下称建设公司）承接南昌市某项目劳务工程。2018年9月至2020年1月，该项目实际施工负责人范某某陆续雇佣20余个农民工班组进场施工。施工结束后，建设公司支付劳务费人民币1967万余元，并转至范某某实际掌控的银行账户内。

　两公司口头达成合作协议，一方未能如实履约并在工商系统注销，另一方诉至法院，要求对方公司的唯一股东退还已支付的合同款2万元。近日，北京市海淀区人民法院审结该起合同纠纷，认为被注销公司虽未按照口头协议约定履行义务，但提供了备选方案并且已实际履行，付出了一定成本，判决股东退还合同款1.7万元。

法治日报全媒体记者黄辉 通讯员陶然近日，江西省南昌市西湖区人民法院依法审结了一起建设工程施工合同纠纷，何某实际履行了案涉工程的施工...

1.国际单项体育组织内部纠纷解决机构作出的纠纷处理决定不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》项下的外国仲裁裁决。 2.当事人约定，发生纠纷后提交国际单项体育组织解决，如果国际单项体育组织没有管辖权则提交国际体育仲裁院仲裁，该约定不存在准据法规定的无效情形的，应认定该约定有效。国际单项体育组织实际行使了管辖权，涉案争议不符合当事人约定的提起仲裁条件的，人民法院对涉案争议依法享有司法管辖权。

　实际施工人并非发包人与承包人签订的施工合同的当事人，亦未与发包人、承包人订立有效仲裁协议，不应受发包人与承包人的仲裁协议约束。实际施工人依据发包人与承包人的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，发包人请求撤销仲裁裁决的，人民法院应予支持。

新华社北京1月9日电（记者于文静）针对农村地区新冠疫情防控实际，为进一步发挥好农村基层组织作用，近日中央农村工作领导小组办公室、中央...

股份公司股东大会作出决议后，在被确认无效前，该决议的效力不因股东是否认可而受到影响。股东大会决议的内容是否已实际履行，并不影响该决议的效力。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，人民法院对生效民事法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权要求赔偿。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，确认执行行为违法要求有职务行为（包括不作为行为）存在、行为具有违法性、有实际损害结果。人民法院在执行过程中，因执行裁定实体处理不当，以补正笔误的方式予以纠正，在程序上虽有瑕疵