黎某与李某生育三个儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因琐事发生矛盾。李某不仅不履行法定抚养义务，还参与赌博并负债。黎某曾两次起诉离婚但均按撤诉处理。双方已分居生活， 三个儿子均由黎某照顾生活。黎某以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，法院判决准予离婚，三个儿子由黎某抚养。当事人均没有上诉。

　　本报讯（记者潘巧 通讯员郭喆） 在校大学生实习期间的安全义务谁来保障？近期，山东省济南市历下区人民法院审理了一起大学生实习期间...

　　恪守纪律“硬杠杠” 履行对党忠诚义务　　如实报告个人有关事项　　中央纪委国家监委网站 管筱璞　　1月22日，中央纪委国家监委网站...

　　种植大户对委托制种行为合法性 　　负有合理注意义务 　　——（2021）最高法知民终2110号　　近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵...

  父亲去世后，因抚恤金分割问题，儿子女儿闹上法庭，死亡抚恤金是否属于遗产？又该如何分割？   案情简介  &ems...

　　中新网西安1月24日电 (记者张一辰)记者24日从安康铁路运输法院获悉，该院对拒不协助法院冻结、扣划存款的陕西某银行开出百万罚单，银...

近日，北京市海淀区人民法院审结一起投资合同纠纷案，经审理认为，公司虽以夫妻一方名义设立，但其不实际参与公司经营，且回购义务系基于特...

　公司股东滥用公司法人独立地位、股东有限责任，导致公司不能履行其应当承担的生态环境损害修复、赔偿义务，国家规定的机关或者法律规定的组织请求股东对此依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定承担连带责任的，人民法院依法应当予以支持。

继承开始后，没有继承人的，对被继承人没有法定扶养义务但事实上扶养较多的人，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定“可以分给适当的遗产”的条件，遗产的妥善保管与其存在法律上的利害关系，其有权向人民法院申请指定遗产管理人。

私人小客车合乘（亦称拼车、顺风车）并非道路运输经营行为，不属于《中华人民共和国道路运输条例》的调整范围，对该行为的行政监管应遵循处罚法定原则。 合乘平台是合乘服务信息的提供者，对合乘信息负有相应审查义务，合乘平台提供的合乘信息受到政府部门监管的，车主基于对政府监管的合理信赖而按照平台所提供信息而实施的合乘行为应受到法律保护。行政机关基于该信息认定车主行为构成违规搭乘对其进行行政处罚的，人民法院不予